by tatoLeemos a diario como los famosos «odiadores» destruyen a cada una de las películas que salen. Ellos que no pueden dirigir ni el desayuno que les hace mamá, pero son especialistas desde cine, deportes y claro, física cuántica cuando aprobaron con 4 fisicoquímica de la secundaria.
Todo hacia suponer que Wonder Woman seria «mas de lo mismo», una simple película del catalogo de DC, para completar el cartel y llegar a la tan esperada Flash que será el comienzo de una nueva era, o eso esperamos los que amamos esto.
Mis suposiciones estaban algo fuera de lugar, ya que Wonder Woman 1984 no es lo que muchos suponen, o intentan ver. De hecho, es una secuela digna, principalmente porque Jenkins eligió no hacer una repetición de su primera película de 2017. Probablemente hubo muchas voces dentro de sus inversores y estudio que le decían que simplemente hiciera la primera de nuevo, pero en la Segunda Guerra Mundial o Vietnam o incluso oriente medio. En su lugar, eligió contar una historia más actual de Maxwell Lord, un pobre tipo de negocios, estafador quebrado, que usa su influencia para aprovecharse de los peores instintos de todos amplificados por una tormenta mediática. Repito, muy actual.
ADVERTENCIA: ¡Grandes spoilers de Wonder Woman 1984 ! Primero vea la película!
Esa influencia es alimentada por un artefacto mágico que le permite a Diana reunirse con su amor perdido hace mucho tiempo Steve Trevor (Chris Pine) mientras que al mismo tiempo le da a Barbara Minerva (Kristen Wiig) una muestra de la fuerza que Diana posee a expensas de Diana.
Cabe destacar que aquí si me detengo a formular una critica, ya que es entendible que nos de pena que Cheetah (la tercer encarnación) con una historia tan rica para desarrollar, haya quedado en algo tan banal como la envidia y el deseo. Tal vez Jenkins no quiso quedar como una copia de Black Panther (busquen la historia de Barbara Minerva).
La autora nos contaba:
“Realmente me gusta hacer cosas por primera vez”, me dijo Jenkins durante nuestra conversación. “Hay algo tan nuevo en el descubrimiento y es tan electrizante no saber cómo hacer algo. Cuando estábamos terminando la primera película, me quedó claro que dije: ‘Nunca haremos más de esto’.
Hice un gran escándalo en la prensa al decir que no vamos a hacer una secuela, sino una película nueva. Es una película completamente nueva.
Wonder Woman es la misma persona, Steve es la misma persona. Pensé que era un gran viaje crear a Wonder Woman en la primera película, así que lo que quería hacer esta vez era hacer una película de Wonder Woman. ¿Qué representa Wonder Woman en este mundo? Ella representa algo tan único en el sentido de que representa el amor y es divina en el hecho de que realmente está tratando de ser la mejor para las personas «.
La película es peculiar, cuasi infantil para los tiempos que corren y no sigue el modelo de ninguna película anterior de DCEU o incluso una fórmula al estilo Marvel, como Jenkins prometió. En cambio, va en una dirección que es muy fiel al personaje en sí, ya que ella (y también la película) permanece eternamente optimista incluso frente a la desesperanza absoluta, y no hay una sola muerte en pantalla. En otras palabras, es la película anti-Zack Snyder, el tan vanagloriado que en su momento (los mismos que lo aman), lo destruían como sucede hoy en dia con Affleck y tantos otros.
«Esta es parte de la razón por la que decidimos que no debería tener una espada o un escudo: Diana no es agresiva», nos dijo Gadot después de nuestra proyección. “Ella no está allí para pelear. Ella es una pacificadora. Ella también tiene un mayor entendimiento de que las personas no son malas en sí mismas. Todos somos iguales, todos tenemos momentos en los que no hacemos lo correcto para llenar este vacío. Ella asume lo mejor de las personas, por lo que su opción predeterminada siempre es protegerlas. Ella predica con el ejemplo. La humanidad lo obtendrá eventualmente, pero ella siempre dará todo lo que tiene para traer bondad a la humanidad «.
“No muere una persona en toda la película, lo cual puede que te des cuenta o no, pero hicimos todo lo posible”, agregó Jenkins. “La gente está bajo el poder de otra cosa, así que no es su culpa.
Mientras Wonder Woman 1984 ciertamente se gana su lugar como un valor atípico de DCEU como Batman v Superman o The Suicide Squad , e incluso el final de la pelea de la primera Wonder Woman ordenada por el estudio (cuasi obligatoria) , hay una película clásica de DC que en realidad comparte un profundo parentesco: Superman II de 1980 .
Dirigida por Richard Lester (que reemplazó al director original Richard Donner), Superman II involucra al héroe del título (Christopher Reeve) enfrentándose a Zod (Terence Stamp) -un adversario de igual fuerza- mientras simultáneamente intenta burlar las maquinaciones maquiavélicas del corrupto empresario Lex Luthor (Gene Hackman). En el camino, Zod y Luthor se unen. También incluye una subtrama sobre Superman que decide desechar egoístamente sus deberes de defensa del mundo para estar con su verdadero amor Lois Lane (Margot Kidder), a expensas de sus superpoderes.
Por el contrario, Wonder Woman 1984 trata sobre la heroína que intenta burlar al corrupto empresario Maxwell Lord (Pedro Pascal) mientras simultáneamente se enfrenta a Cheetah / Minerva (Kristin Wiig). En el camino, Lord y Cheetah se unen. También incluye una trama secundaria sobre la Mujer Maravilla que decide desechar egoístamente sus deberes de defensa del mundo para estar con su verdadero amor Steve Trevor, a expensas de sus superpoderes.
Al igual que Superman que desea ser simplemente Clark Kent, pero finalmente se da cuenta de que no tener sus poderes tendrá consecuencias nefastas para el mundo, Diana discute verbalmente con Steve acerca de querer tener algo (él) para ella, y Steve finalmente la convence de que necesita hacerlo. Renuncie a su deseo de tenerlo de vuelta para recuperar toda su fuerza y detener el daño que Lord está haciendo. La mayor diferencia es que las tramas están invertidas: Lord es el principal malo. Cheetah es más un villano secundario, solo se enfrentó dos veces en el transcurso de la película.
Una vez que te das cuenta de la similitud entre las dos películas, no es sorprendente en lo más mínimo, ya que Jenkins ha dejado constancia de que muchas veces dijo que el Superman original de 1978 de Richard Donner fue la mayor influencia en la primera Mujer Maravilla , diciendo «Fue mi Star Wars». Eso se reduce a una escena de atrapar la bala en un callejón como homenaje a la misma escena en la imagen de Donner. Parece justo que se apropie del núcleo esencial de Superman II para colgar la segunda historia de Wonder Woman. Sin embargo, señalar la similitud no es una crítica sino un punto fuerte. Jenkins y sus coguionistas Geoff Johns y David Callaham hacen todo lo posible para hacer de esta una historia al estilo de la Wonder Woman, en lugar de una historia de Superman porque Diana realmente hace todo lo posible para no destruir a sus enemigos, de hecho, convierte a Lord en el motor de salvar a la raza humana que ha puesto en peligro ciegamente.
Esa no es una diferencia pequeña, ya que ambas versiones de Superman II (incluida la versión de Donner de 2006) representan a Superman despachando alegremente a Zod, Ursa y Non en la batalla de la Fortaleza de la Soledad. Como tampoco generaron controversia en El Hombre de acero 2013 de Zack Snyder, donde Superman rompe el cuello de Zod en un momento visceral de conflicto interno. La primera salida de Superman de Snyder también es esencialmente un remake de Superman I y II. Una dramática introducción de la historia kryptoniana, su origen infantil con Mama y Papa Kent para luego conocer a Lois y luchar con Zod. La diferencia entre Man of Steel y Wonder Woman 1984 es que esta último lleva adelante la esperanza del Superman original de Donner, mientras que el primero, sigue su propio camino, mas oscuro.
Incluso el escenario de la secuela de Jenkins se siente distante del segundo Superman, porque aunque Superman II fue lanzado en 1980, una gran parte fue filmada en 1977 simultáneamente con el original, por lo que todavía tiene la sensación de una película ambientada en los 70.
Los años 80 de la era Reagan fueron famosos por una época de egoísmo y codicia, donde los Gordon Gekko (personaje en nuestro inconsciente por Wall Street) del mundo prosperaron y el mito de la economía de goteo dejó a los estadounidenses en un déficit financiero y espiritual.
Este es el punto perfecto para que Diana intervenga y trate de devolver un sentido de humanidad justamente a la humanidad, como lo hace valientemente en su última súplica a la gente de la tierra. Sin siquiera revelarse al mundo, logra ser su salvador, ayudándonos a salvarnos a nosotros mismos. De esa manera, ella es en última instancia, la protagonista de la película que tanto necesitamos en este momento y tal vez no lo sepamos.
En unos años cuando todo este vendaval de cine del genero pase, recuerden lo que digo, la vamos a recordar con mucho cariño.
Con información de: Comingsoon
